Αν ήταν στο χέρι του θα μήνυε και θα προχωρούσε σε αγωγή κατά των αστυνομικών που συνέλαβαν τον Νότη Σφακιανάκη για κατοχή όπλου και μικροποσότητας ναρκωτικών, είπε ο συνήγορος του τραγουδιστή Αλέξης Κούγιας.
Σε δηλώσεις του στους δημοσιογράφους ο ποινικολόγος έκανε λόγο για «απαράδεκτη διαπόμπευση του Νότη Σφακιανάκη» από την αστυνομία, αναφέροντας πως θα αναμένει την απόφαση του εντολέα του για ενέργειες συγκεκριμένων αστυνομικών.
Ο συνήγορος του τραγουδιστή ανέφερε σε δηλώσεις του στην Ευελπίδων πως είναι απαράδεκτο να δημοσιοποιείται το ονοματεπώνυμο και οι κατηγορίες που τον βαρύνουν αμέσως μετά την σύλληψή του, ενώ επεσήμανε πως υπήρξε παραπληροφόρηση «ότι δήθεν ο Νότης Σφακιανάκης ομολόγησε τις πράξεις του».
Σύμφωνα με τον κ. Κούγια, «η κατηγορία της παράνομης οπλοκατοχής είναι αυτονόητη, αφού δεν έχει νόμιμη άδεια, όμως, γι’ αυτό να ξέρετε ότι, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση θα υπάρξει πολλή συζήτηση γιατί ο κ. Σφακιανάκης είχε 17 χρόνια άδεια, η οποία δεν του ανανεώθηκε αδικαιολόγητα εντελώς και θα επιδιώξουμε να ανανεωθεί αυτή η άδεια.
Όσον αφορά την κατηγορία της προμήθειας προς ιδία χρήση ναρκωτικών ο κ. Σφακιανάκης από την πρώτη στιγμή την έχει αρνηθεί.
Μέσω παραπληροφόρησης και μέσω δήθεν διαρροών από την αστυνομία [έγινε γνωστό] ότι δήθεν ομολόγησε ότι η ποσότητα των ναρκωτικών είναι δική του και ότι την είχε για δική του χρήση. Όποιος διαβάσει την απολογία του κ. Σφακιανάκη είναι μόνο μία σειρά: “ό,τι έχω να πω θα το πω στο δικαστήριο”».
Σύμφωνα με τον γνωστό ποινικολόγο, το βράδυ της σύλληψης «χωρίς κανένα λόγο ένας νεαρός αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ τον κατέβασε με το ζόρι από το αυτοκίνητο σαν να γνώριζε ότι θα βρει κάτι και έκανε έρευνα, ενώ τον είχαν σταματήσει μόνο και μόνο για να διαπιστωθεί εάν είχε τα δικαιολογητικά κυκλοφορίας εκτός ωραρίου».
Και ο κ. Κούγιας συνέχισε: «Εκείνο που μας σοκάρει επίσης είναι το γεγονός ότι ένας συνδικαλιστής αστυνομικός είχε γνώση όλων των αναφερομένων στο φάκελό του, όσον αφορά τη χορήγηση επί 17 χρόνια άδειας οπλοφορίας και για το ότι δεν είχε ανανεωθεί. Και μια προσωπική του κρίση ότι το όπλο είναι “μαύρο”. Δεν ξέρω το σημαίνει για τον κύριο “μαύρο” ή “άσπρο”. Ο κ. Σφακιανάκης δεν έχει κανένα “μαύρο” όπλο και πραγματικά στεναχωριέμαι ιδιαίτερα γιατί ο συγκεκριμένος εκπροσωπεί την αστυνομία. Επίσης, το ότι δημοσιοποιούσε θέματα που δεν έχουν καμία σχέση με την υπόθεση και πώς είναι δυνατόν να τα γνωρίζει».
Τέλος ο κ. Κούγιας αναφερόμενος στην προσαγωγή του τραγουδιστή στην Εισαγγελία είπε: «Το κυριότερο όμως για το οποίο θέλω να διαμαρτυρηθώ είναι ότι η αστυνομία σκοπίμως διαπόμπευσε τον κ. Σφακιανάκη με το να τον οδηγήσει στη διαδικασία του αυτοφώρου, για ένα απλό πλημμέλημα, με χειροπέδες και με τέτοιο τρόπο σαν να ήθελε να δείξει αυτός που μεθόδευσε αυτή τη διαδικασία μεταφοράς του προς την αίθουσα του δικαστηρίου, ότι δήθεν αυτός είναι ένας αδέκαστος αστυνομικός, ότι δήθεν η αστυνομία οδηγεί τον οποιονδήποτε με τον ίδιο τρόπο. Οι χειροπέδες μπαίνουν με τον ίδιο τρόπο μόνο για έναν λόγο, για να μη δραπετεύσουν. Υπήρχε ποτέ περίπτωση ο Νότης Σφακιανάκης να δραπετεύσει; Να επιτεθεί σε κάποιον αστυνομικό; Έχει δώσει τέτοια δικαιώματα στην ηλικιακή καμπή που βρίσκεται;
Όσον αφορά γιατί είχε όπλο, όποιος μάθει πού κατοικεί ο κ. Σφακιανάκης, [θα μάθει ότι] το κοντινότερο σπίτι είναι στα δύο χιλιόμετρα. Επιστρέφει στο σπίτι του πριν ξημερώσει έχοντας πάντοτε χρήματα.
Όλα αυτά τα χρόνια δικαιολογημένα του έδιναν άδεια οπλοφορίας. Για ποιο λόγο τώρα του το αρνήθηκαν; Και αυτή η στόχευσή του είναι επιλογή κάποιου αστυνομικού. Περιμένω την τοποθέτηση του πολιτικού προϊσταμένου του κ.Χρυσοχοΐδη για τη διαπόμπευση Σφακιανάκη και επιφυλάσσομαι για τα νόμιμα δικαιώματά του».