14.3 C
Athens
Friday, November 22, 2024
More

    Κακουργηματική απιστία για χάρη του Παπαθανάση;!

    Η υπόθεση του Αν. Υπουργού Ανάπτυξης Ν. Παπαθανάση στην εμπλοκή του με την Τράπεζα Eurobank για την δανειακή του υποχρέωση αποτελεί σίγουρα μια εξαίρεση στη συνήθη πρακτική των Τραπεζών.

    Όχι μόνο στον τρόπο απεμπλοκής του αλλά και στην δανειοδότηση της επιχείρησής του. Σίγουρα ο Νίκος Παπαθανάσης δεν είναι ένα τυχαίο ή άγνωστο πρόσωπο στη πολιτική ζωή του τόπου μας. Σε κάθε κυβέρνηση της ΝΔ από την δεκαετία του 1990 και μετά κατείχε περίοπτη θέση σε Κρατικούς Οργανισμούς έως και την ημέρα που ο Πρωθυπουργός εκτίμησε τα προσόντα του και τον αναβάθμισε σε Αν Υπουργό και ας μην είχε εκλεγεί βουλευτής με ψήφους του Ελληνικού λαού , όπως έκανε και με άλλους φυσικά .

    Παράλληλα με τα καθήκοντα του στον Κρατικό Μηχανισμό ΕΑΒ, ΟΑ, ΗΣΑΠ, ΣΤΑΣΥ, κ.α. ήθελε να έχει και ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.

    Έτσι ίδρυσε την εταιρεία  ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ S.P. ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ, η οποία φέρεται να δραστηριοποιείται στον κατασκευαστικό κλάδο.

    Ως εδώ ουδέν μεμπτόν αφού είναι γνωστό σε όλους ότι ένας μισθός ακόμα και ενός υψηλόβαθμου κρατικού στελέχους όπως ο κ. Παπαθανάσης δεν είναι αρκετός για να καλύψει τις βιοτικές ανάγκες της οικογένειας του.

    Τα ερωτηματικά αρχίζουν να δημιουργούνται από την ώρα της δανειοδότησης της επαγγελματικής του δραστηριότητας . Σύμφωνα με όσα έχουν έρθει στο φως της δημοσιοτητας το 2005 , επί Κυβερνησης ΝΔ και ενώ ο κύριος Παπαθανάσης κατέχει κρατική θέση εξουσίας η εταιρία του δανειοδοτείται με 1.500.000 ένα εκατομμύριο πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ.

    Επειδή η εταιρία είναι ΑΕ σύμφωνα με την Τραπεζική πρακτική και τις οδηγίες της Τράπεζας της Ελλάδος ο κύριος Παπαθανάσης δίνει προσωπική εγγύηση, για όλο το ποσό του δανείου. Για να δεχτεί όμως η Τράπεζα την εγγύηση, απαιτείται , κάτι που το γνωρίζουν όλοι όσοι έχουν περάσει από τον γκισε μιας τράπεζας.

    Να διαθέτεις ακίνητη περιουσία που να καλύπτει τουλάχιστον το 120% του δανείου σου.

    Στη συγκεκριμένη περίπτωση η αξία των ακινήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Ανάπτυξης , με βάση τις τότε αξίες θα έπρεπε να άγγιζε τουλάχιστον το 1.800.000 ένα εκατομμύριο οχτακόσιες χιλιάδες ευρώ. Και τα οποία ακίνητα κατά πάγια πρακτική θα έπρεπε να προσημειώσει ώστε η Τράπεζα να έχει και εμπράγματη εξασφάλιση των απαιτήσεων της.

    Κάτι που όμως, όπως προκύπτει και από την ανακοίνωση της ίδιας της Τράπεζας, δεν έγινε ποτέ.

    Τουναντίον ο κ. Παπαθανάσης , κατά δήλωση του, διεθετε ένα μισθό κρατικού λειτουργού , ένα χωράφι , μια αποθήκη και το 1/2 εξ αδιαιρέτου συνολικής σημερινής αξίας περίπου στις 50.000 ευρώ .

    Πώς λοιπόν η Τράπεζα Eurobank , έδωσε ένα δάνειο τέτοιου ποσού(1.500.000εκ.ευρώ) χωρίς εξασφαλίσεις , όταν ο κάθε μικροεπιχειρηματίας γνωρίζει ότι για να πάρει ένα ποσό υποπλάσιο αυτού του Παπαθανάση πρέπει να υποθηκεύσει το βιός όλης της οικογενείας και να είναι αμφίβολο εάν θα το πάρει στο τέλος .

    Τα παράδοξα και περίεργα όμως δεν σταματούν εδώ. Η Do value , διαχειρίστρια του δανείου σήμερα, δήλωσε ότι ήρθε σε συμφωνία με τον Παπαθανάση να λάβει το ποσό των 50.000 , και  απο την εξυγίανση της πιστούχου εταιρίας θα λάβει επιπλέον ποσό κατά αναλογία και κλείνει την ανακοίνωση της αναφέροντας ότι έχει λάβει το 75% περίπου του αρχικού κεφαλαίου.

    Καλό θα ήταν για να γίνει πιστευτή η ανακοίνωση που προφανώς εκφράζει την πολιτική της Τράπεζας να δώσει στη δημοσιότητα , σε πόσες άλλες περιπτώσεις δανειοληπτών το ίδρυμα ή ο servicer έχουν “χαρίσει” τους τόκους μιας απαίτησης κατά παρέκλιση των διαταξεων του Α.Κ. ότι από το ποσό αφαιρούνται πρώτα τα έξοδα και οι τόκοι.

    Επίσης καλό θα είναι η Eurobank να εξηγήσει και τους λόγους που πιστεύει ότι μια εταιρία χωρίς ουσιαστική δραστηριότητα και με χρέη που υπερβαίνουν τα 17.000.000 Δεκαεφτά εκατομμύρια ευρώ, μπορεί και αν ναι πως να εξυγιανθεί .

    Κάτι τέτοιο σίγουρα θα αποτελούσε πόνημα για οικονομικό εγχειρήδιο .

    Επίσης αν ο κύριος Παπαθανάσης με την καταβολή των 50.000 πενήντα χιλιάδων ευρώ , απαλάχτηκε της εγγυήσεως κάτι που σίγουρα είναι αντίθετο με την σύμβαση που είχε υπογράψει. Αφού ο εγγυητής είναι υπόχρεος για όλο το ποσό ως πρωτοφειλέτης.

    Μπορεί για έναν απλό πολίτη η ανάγνωση τέτοιων ανακοινώσεων να μην είναι τόσο εύκολη δεν ισχύει το ίδιο όμως και για τον Οικονομικό Εισαγγελέα .

     

    Μίλτος Βλάχος Pointmedia.gr

    Τελευταία Άρθρα

    Σχετικά Άρθρα