Στα τέλη Φεβρουαρίου 2022, ο Βλαντιμίρ Πούτιν διέταξε μια μαζική εισβολή στην ειρηνική γειτονική Ουκρανία με σκοπό την ανατροπή της φιλοδυτικής κυβέρνησης Ζελένσκι και την εγκατάσταση ενός καθεστώτος μαριονέτας υπέρ του Κρεμλίνου. Ο πρώην, και τώρα ντροπιασμένος, πρόεδρος της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς μπορεί να ήλπιζε να καθίσει στην κορυφή ενός τέτοιου καθεστώτος και έτσι να παρουσιάσει την ψευδαίσθηση της ουκρανικής κυριαρχίας.
Όπως όλοι γνωρίζουμε, χάρη σε ένα μείγμα προηγμένων προειδοποιήσεων από πηγές του ΝΑΤΟ, τεράστιο θάρρος και ταχεία δράση, τεράστια αποθέματα πυρομαχικών πυροβολικού της σοβιετικής εποχής και καθόλου τύχη, η Ουκρανία μπόρεσε να αποτρέψει τους Ρώσους εισβολείς από την είσοδο στο Κίεβο και ούτω καθεξής. Το όνειρο του Πούτιν για μια γρήγορη και εύκολη νίκη γκρεμίστηκε. Δυστυχώς για όσους ζουν σε περιοχές της Ουκρανίας υπό ρωσική κατοχή, αμέτρητες φρικαλεότητες διαπράχθηκαν ως τυπικό μέρος των ρωσικών επιχειρήσεων. Ανυπολόγιστοι χιλιάδες άοπλοι Ουκρανοί πολίτες βιάστηκαν, βασανίστηκαν, ακρωτηριάστηκαν και δολοφονήθηκαν από Ρώσους στολισμένους που, συχνά μεθυσμένοι, ενθαρρύνονται να διαπράξουν τέτοια εγκλήματα πολέμου και στη συνέχεια ανταμείβονται αφού το κάνουν. Οι ρωσικές δυνάμεις τρομοκρατούν τους αμάχους και λεηλατούν ό,τι μπορούν.
Μετά τις πολλές πρόσφατες ήττες του στο πεδίο της μάχης από τις ουκρανικές δυνάμεις, ο ρωσικός στρατός επικεντρώνεται τώρα στην καταστροφή όσο το δυνατόν περισσότερων αστικών υποδομών, ώστε να σκοτώσει όσο το δυνατόν περισσότερους Ουκρανούς κατά τη διάρκεια του σκληρού χειμώνα. Ο στόχος του Πούτιν τώρα είναι να μετατρέψει την Ουκρανία σε ερείπια.
Από την απελευθέρωση από την Ουκρανία ορισμένων εδαφών που κατέλαβαν αρχικά οι ρωσικές δυνάμεις και με συντριπτικά στοιχεία σχετικά με την αβυσσαλέα κατάσταση του ρωσικού στρατού, υπερβολικά ενθουσιώδεις δυτικοί δημοσιογράφοι έχουν συγκεντρωθεί γύρω από μια θριαμβευτική αφήγηση στην οποία η Ουκρανία θα κερδίσει αναπόφευκτα τη ρωσική ορδή και οι μέρες του Πούτιν είναι αριθμημένα. Η ρωσική οικονομία υποτίθεται ότι έχει ακρωτηριαστεί από τις κυρώσεις της Δύσης, το ηθικό των ρωσικών στρατευμάτων είναι απύθμενο, η Ρωσία εξαντλείται από πυραύλους και οβίδες μέσω των οποίων θα συντρίψει την Ουκρανία, και ούτω καθεξής. Είναι μια υπέροχη μικρή ιστορία και έχει την αρετή να δίνει τη δυνατότητα στους Δυτικούς να πιστεύουν ότι «στέκονται σταθεροί» ενάντια στον Πούτιν και ότι το μέλλον της Ουκρανίας είναι πλέον εξασφαλισμένο.
Δυστυχώς, όπως τόσο πολύ περιεχόμενο των μέσων ενημέρωσης, αυτό το αυτοικανοποιημένο μικρό παραμύθι έχει μόνο μια πολύ μέτρια αντιστοιχία με την πραγματικότητα.
Ας ξεκινήσουμε με τις κυρώσεις . Η ιστορία μας δείχνει ξεκάθαρα ότι οι κυρώσεις δεν πέτυχαν ποτέ πουθενά και ποτέ να αποτρέψουν την επιθετικότητα. Ο λόγος που οι κυρώσεις είναι τόσο δημοφιλείς είναι επειδή δίνουν τη δυνατότητα σε άσπονδους δυτικούς πολιτικούς να προσποιούνται ότι αναλαμβάνεται δράση αποφεύγοντας προσεκτικά την ανάγκη να κάνουν οτιδήποτε θα έκανε πραγματικά τη διαφορά. Οι δυτικοί δημοσιογράφοι, που πρέπει να προκαλέσουν αίσθηση στα πάντα για να πιάσουν ευμετάβλητα μάτια που μπορούν για λίγο να αποκομίσουν χρήματα και έτσι να διατηρήσουν τις δουλειές τους, μιλούν για κυρώσεις γιατί όταν αυτό συμβαίνει, πρέπει να είναι σημαντικό!
Όταν κοιτάμε τα οικονομικά δεδομένα, ωστόσο, βλέπουμε την πραγματική εικόνα: το ισοζύγιο πληρωμών της Ρωσίας (η διαφορά μεταξύ του ποσού που δαπανάται για εισαγωγές και του ποσού που εισπράχθηκε για εξαγωγές) ανέρχεται σε 220 δισεκατομμύρια δολάρια για το 2022, που είναι διπλάσιο από αυτό που ήταν στο 2021. Με άλλα λόγια, επειδή οι κυρώσεις έχουν ανεβάσει την τιμή του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, η Ρωσία κερδίζει τώρα περισσότερα χρήματα πουλώντας λιγότερα από αυτά που παρέδιδε. Επιπλέον, χάρη στη μετάβαση των αλυσίδων εφοδιασμού από δυτικούς παραγωγούς σε αυτές στην Κίνα, την Τουρκία και αλλού, οι απλοί Ρώσοι δεν έχουν νιώσει μεγάλο αντίκτυπο. Ο πληθωρισμός δεν έχει εκτοξευθεί, όπως διακήρυξαν οι δυτικοί δημοσιογράφοι, αλλά στην πραγματικότητα είναι χαμηλότερος από ό,τι στον ΟΟΣΑ. Ο δυτικός πληθωρισμός είναι κατά μέσο όρο 9% ενώ ο πληθωρισμός στη Ρωσία είναι περίπου 4% σύμφωνα με αναλύσεις που πραγματοποιήθηκαν από διάφορους οργανισμούς όπως η Goldman Sachs και το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ.
Ούτε οι κυρώσεις έχουν βλάψει πραγματικά την ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει πόλεμο, σε αντίθεση με τη διεγερτική ανοησία της Δύσης ότι η ρωσική παραγωγή όπλων «σακατεύεται» από την έλλειψη εισαγωγών υψηλής τεχνολογίας. Τα περισσότερα από αυτά που χρησιμοποιεί η Ρωσία εναντίον της Ουκρανίας είναι στην πραγματικότητα πολύ χαμηλής τεχνολογίας, καθώς πρόκειται κυρίως για μάχη πυροβολικού. Τα ρωσικά εργοστάσια δεν χρειάζονται δυτικές εισαγωγές για να παράγουν χιλιάδες οβίδες την ημέρα, ούτε να προμηθεύουν μη κατευθυνόμενες βόμβες για τη ρωσική αεροπορία. Επιπλέον, οι εκτιμήσεις των ΗΠΑ σχετικά με τα εναπομείναντα ρωσικά αποθέματα βλημάτων πυροβολικού είναι απελπιστικά λανθασμένες: οι ΗΠΑ αξιολογούν το ρωσικό υλικό με βάση τα δικά τους πρότυπα ασφαλείας. Η Ρωσία, εν τω μεταξύ, είναι πολύ χαρούμενη που χρησιμοποιεί κοχύλια που έχουν περάσει δεκαετίες από την ημερομηνία χρήσης τους, επειδή τουλάχιστον το 70% εξακολουθεί να λειτουργεί.
Και έτσι οι εκτιμήσεις των ΗΠΑ για τα ρωσικά αποθέματα είναι θλιβερά υπομετρημένες και έτσι οδηγούν σε υπερβολικά αισιόδοξες αντιλήψεις σχετικά με το τι έχει αφήσει η Ρωσία. Και οι κυρώσεις δεν κάνουν ακριβώς τίποτα για να επηρεάσουν τις προμήθειες βλημάτων πυροβολικού, με εκατομμύρια βλήματα 152 χιλιοστών να φτάνουν τώρα από τα αποθέματα της Βόρειας Κορέας. Αν και μπορεί να είναι ταπεινωτικό για τη Ρωσία να πρέπει να πηγαίνει σε πρώην αγοραστές των όπλων της και να εκλιπαρεί να της επιτραπεί να τα αγοράσουν πίσω, η Ουκρανία δεν μπορεί να επιβιώσει με βάση τη ρωσική ταπείνωση όταν σφυροκοπείται συνεχώς από τα ανελέητα ρωσικά πυρά. Οι κυρώσεις δεν έχουν κάνει τίποτα για να εμποδίσουν τις ρωσικές αγορές βασικού υλικού από πρόθυμους πωλητές.
Αυτό που έκαναν οι κυρώσεις είναι να τονώσουν τον υψηλό πληθωρισμό στη Δύση και να αφήσουν τα νοικοκυριά με εξοντωτικούς λογαριασμούς ενέργειας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα εκατοντάδες χιλιάδες εγωκεντρικούς Δυτικούς να βγαίνουν στους δρόμους για να απαιτήσουν «ειρήνη» (π.χ. κατευνασμό) στην Ουκρανία, ώστε να μπορούν να καθίσουν ξαπλωμένοι στους καναπέδες τους και να χαζεύουν άσκοπες διασκεδάσεις με απόλυτη άνεση. Το γεγονός ότι αφήνοντας τις ρωσικές δυνάμεις στον έλεγχο εκατομμυρίων Ουκρανών πολιτών θα είχε ως αποτέλεσμα ακόμη περισσότερες αναρίθμητες φρίκη σε εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους . Αντίθετα, οι περισσότεροι Ρώσοι πιστεύουν ότι η προπαγάνδα του Κρεμλίνου για την επέκταση του ΝΑΤΟ «αναγκάζει» τον Πούτιν να εισβάλει στην Ουκρανία και πιστεύουν ότι η Δύση προσπαθεί να καταστρέψει τη Μητέρα Ρωσία.
Τι γίνεται με τη στρατιωτική κατάσταση στο έδαφος; Σίγουρα η Ουκρανία σφυροκοπά τις ρωσικές δυνάμεις και έτσι πρέπει τελικά να απελευθερώσει όλα τα ακόμη κατεχόμενα εδάφη; Τι γίνεται με όλα εκείνα τα HIMARS που έστειλε η Δύση, και τα οποία — όπως μας λένε — άλλαξαν τις πιθανότητες υπέρ της χαρισματικής Ουκρανίας;
Για άλλη μια φορά, η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Τα ουκρανικά οπλικά συστήματα έχουν χρησιμοποιηθεί τόσο έντονα τους τελευταίους μήνες που τα ίδια τα συστήματα φθείρονται και η Ουκρανία έχει έλλειψη πυρομαχικών. Τα ευρωπαϊκά αποθέματα του ΝΑΤΟ ήταν πάντα πολύ χαμηλά και τώρα έχουν εξαντληθεί σε επικίνδυνα ανεπαρκή επίπεδα. Η προμήθεια εξοπλισμού και υλικού της Σοβιετικής εποχής από χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας, όπως η Πολωνία και η Τσεχία, φτάνει στο τέλος της, καθώς τα αποθέματα έχουν μειωθεί δραματικά τους τελευταίους μήνες. Αν και οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν αρχίσει να προμηθεύουν ορισμένα σύγχρονα οπλικά συστήματα, τα πυρομαχικά είναι ο περιοριστικός παράγοντας. Πριν από αρκετές εβδομάδες η Γερμανία έκανε μεγάλο θόρυβο σχετικά με τα υποσχόμενα αυτοκινούμενα οβιδοβόλα RHC-155, αλλά στη συνέχεια έγινε πολύ ήσυχη όταν κάποιος επισήμανε ότι δεν υπήρχαν πυρομαχικά για να φορτωθούν σε αυτά…
Η ικανότητα του ΝΑΤΟ να συνεχίσει να στέλνει ζωτικής σημασίας προμήθειες στην Ουκρανία έχει σχεδόν εξαντληθεί.
Εν τω μεταξύ, αν και τα ουκρανικά χερσαία στρατεύματα είναι πολύ καλύτερα εκπαιδευμένα (χάρη στο ΝΑΤΟ) και πολύ καλύτερα εξοπλισμένα (και πάλι χάρη στο ΝΑΤΟ) από ό,τι μπορεί να συγκεντρώσει η Ρωσία, η έλλειψη πυρομαχικών σημαίνει ότι η τυπική ρωσική τακτική του να πετάει ατελείωτα σώματα στη μάχη. θα λειτουργήσει τελικά. Ο Πούτιν μπορεί να αναγκάσει εκατοντάδες χιλιάδες Ρώσους να μπουν στις ουκρανικές σφαίρες έως ότου δεν έχουν μείνει άλλες ουκρανικές σφαίρες. Ο Πούτιν και οι φίλοι του στο Κρεμλίνο δεν χρειάζεται να ενδιαφέρονται για τη ρωσική κοινή γνώμη. Η βαρβαρότητα της FSB και της αστυνομίας σημαίνει ότι οι απλοί Ρώσοι ξέρουν να έχουν χαμηλά το κεφάλι ακόμα και όταν τα παιδιά τους στέλνονται σε μια μηχανή κοπής κρέατος. Η Ουκρανία, αντίθετα, μπορεί να διατηρήσει τον αγώνα της μόνο με τη βοήθεια της Δύσης και αυτή η βοήθεια —πάντα πολύ μικρή, πολύ αργά— τώρα παραπαίει.
Ενώ το ΝΑΤΟ εξαντλεί τα αποθέματα και εξαντλείται η ικανότητα παροχής περαιτέρω βοήθειας, η Ρωσία μπορεί να κάνει ό,τι έκανε πάντα η Ρωσία: να χρησιμοποιεί καθαρά νούμερα για να κερδίσει στο τέλος. Μια ταχεία επέμβαση της Ουκρανίας θα είχε καταστρέψει τις ρωσικές δυνάμεις και θα προκαλούσε αλλαγή καθεστώτος στη Ρωσία, αποτρέποντας έτσι τη διακοπή του εφοδιασμού σιτηρών και αποτρέποντας τη χρήση πετρελαίου και φυσικού αερίου ως στρατηγικού όπλου κατά της Δύσης. Αντίθετα, το ΝΑΤΟ ταλαιπωρήθηκε και τώρα βιώνουμε ένα εξαιρετικά χαμηλής ποιότητας αποτέλεσμα — αλλά φυσικά, κανείς δεν παραδέχεται την πραγματικότητα.
Το ίδιο το ρωσικό κοινοβούλιο καθιστά ήδη πολύ σαφές ότι ο στόχος της Ρωσίας, πέρα από το να είναι ικανοποιημένος με τη συντριβή της Ουκρανίας, είναι πραγματικά να ιδρύσει μια Νέα Ρωσική Αυτοκρατορία. Η Ρωσία μπορεί δυνητικά να στρατολογήσει έως και οκτώ εκατομμύρια άνδρες και έως και έξι εκατομμύρια γυναίκες και όταν βρίσκεται σε πολεμική οικονομία έχει την ικανότητα να κατασκευάζει τουλάχιστον ένα εκατομμύριο οβίδες, ρουκέτες και βλήματα όλμων το μήνα. Σε λιγότερο χρόνο από όσο φαντάζονται οι περισσότεροι, η Ρωσία θα μπορούσε να είναι έτοιμη να ρίξει πτώματα εναντίον κρατών μελών του ΝΑΤΟ. Και ο πόλεμος στην Ουκρανία — υποτιθέμενη «λίγη τοπική σύγκρουση» — έχει ήδη εξαντλήσει τα αποθέματα των ευρωπαϊκών μελών του ΝΑΤΟ, παρά το γεγονός ότι ούτε ένας στρατιώτης του ΝΑΤΟ δεν συμμετείχε στη σύγκρουση. Πρέπει λοιπόν να τεθεί το ερώτημα: εάν η Ρωσία κερδίσει στην Ουκρανία και στη συνέχεια σταματήσει για μερικά χρόνια για να ξαναγεμίσει, τι θα στεκόταν πραγματικά εμπόδιο στον Πούτιν εάν στη συνέχεια αποφάσιζε να εισβάλει στα έθνη της Βαλτικής;
Είναι εύκολο να κοροϊδεύεις τη Ρωσία για την άθλια ανικανότητα του ρωσικού στρατού σε σχεδόν κάθε πτυχή του πολέμου ενάντια στον πολύ μικρότερο γείτονά της. Αλλά ο εφησυχασμός μας μάς οδηγεί να παραβλέψουμε τους παράγοντες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντική αντιστροφή της τύχης το 2023. Σε πολύ μεγάλο βαθμό, το ΝΑΤΟ είναι μια χάρτινη τίγρη που δεν έχει την απαραίτητη πολιτική συνοχή για να δώσει μια ισχυρή απάντηση. Το άρθρο 5 του Καταστατικού Χάρτη του ΝΑΤΟ λέει απλώς ότι εάν ένα μέλος δεχτεί εισβολή, τότε όλα τα άλλα μέλη έχουν καθήκον να προσφέρουν «βοήθεια». Αλλά καθώς η «βοήθεια» μπορεί να είναι τόσο μικρή όσο η προσφορά για αποστολή μερικών ληγμένων MRE, δεν υπάρχει πραγματική εγγύηση ότι (για παράδειγμα) μια επιτυχημένη ρωσική εισβολή στην Εσθονία θα προκαλούσε στρατιωτική απάντηση.status quo και να προσπαθήσουν να «διαπραγματευτούν μια ειρηνική διευθέτηση» (π.χ. να κατευνάσουν τη Ρωσία αποδεχόμενοι την κατάκτησή της).
Τείνουμε να ξεχνάμε ότι το ΝΑΤΟ απαιτεί τη συμφωνία κάθε κράτους μέλους για να λάβει μεγάλες ουσιαστικές ενέργειες, και με τα μέλη του ΝΑΤΟ την Ουγγαρία με επικεφαλής τον φαν του Πούτιν Όρμπαν και την Τουρκία με επικεφαλής τον αντιδυτικό Ερντογάν, δεν είναι δύσκολο να δούμε ότι η συναίνεση θα ήταν αρκετά δύσκολο να επιτευχθεί, ειδικά στον πυρετό μιας ρωσικής στρατιωτικής δράσης.
Υπάρχει μια πολύ χαρακτηριστική διαφορά μεταξύ της ρωσικής αποφασιστικότητας και της δυτικής οκνυρίας. Η Ρωσία βγάζει τα αρχαία άρματα μάχης T-60 από την αποθήκευση, ανεξάρτητα από το πόσο κακή κατάσταση βρίσκονται, και τα στέλνει στο πεδίο της μάχης, επειδή οποιοδήποτε άρμα είναι καλύτερο από κανένα άρμα. Οι ΗΠΑ, εν τω μεταξύ, έχουν 3.700 Abrams MBT και 2.800 IFV σε αποθήκευση, όπου έχουν συντηρηθεί καλά και, επομένως, είναι λειτουργικά ικανά να βγουν έξω από την πόρτα. Η παροχή αυτών των οπλικών συστημάτων στην Ουκρανία θα εξοικονομούσε πραγματικά στις ΗΠΑ εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια από το κόστος συντήρησης και παροπλισμού ετησίως, καθώς οι ίδιες οι ΗΠΑ δεν θα χρησιμοποιήσουν ποτέ ξανά κανένα από αυτά τα αντικείμενα.
Όταν πρόκειται για πυραύλους όπως το πολυδιαφημισμένο HIMARS, εμφανίζεται η ίδια ιστορία της δειλίας των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ προμηθεύουν στην Ουκρανία μόνο πυραύλους μικρού βεληνεκούς, ενώ η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει συστήματα που μπορούν να πυροβολούν από εκατοντάδες χιλιόμετρα πίσω από τη γραμμή επαφής. Είναι απολύτως απαραίτητο να κατανοήσουμε τι σημαίνει αυτό: ακόμα κι αν η Ουκρανία κατάφερνε με κάποιο τρόπο να απελευθερώσει όλα τα εδάφη που έχει καταλάβει η Ρωσία μέσω των πολλαπλών εισβολών της, η Ρωσία θα εξακολουθούσε να είναι σε θέση να χτυπήσει οπουδήποτε στην Ουκρανία ανά πάσα στιγμή. Απλώς δεν υπάρχει αρκετή αεράμυνα σε ολόκληρο τον κόσμο για να αντιμετωπίσει τέτοια χτυπήματα. Έτσι, ακόμη και μια πλήρης ήττα της Ρωσίας στο έδαφος θα άφηνε την Ουκρανία εκτεθειμένη σε συνεχείς ανελέητες αεροπορικές επιδρομές, καθιστώντας αδύνατη κάθε είδους ανάκαμψη.
Όμως τα άσχημα νέα δεν σταματούν εδώ. Η βαθιά πολιτική δυσλειτουργία σε πολλά δυτικά έθνη σε συνδυασμό με την πλήρη μυωπία όσον αφορά τον υπαρξιακό κίνδυνο μπορεί να μετατρέψει το 2023 σε καταστροφή, όχι μόνο για την Ουκρανία αλλά και για άλλα απειλούμενα έθνη όπως η Ταϊβάν, και θα υπονομεύσει περαιτέρω την περιορισμένη αξιοπιστία του ΝΑΤΟ ως χώρες της Βαλτικής και χώρες όπως ο Νότος Η Κορέα και η Ιαπωνία βλέπουν πόσο κακώς προετοιμασμένοι είναι οι υποτιθέμενοι εταίροι και σύμμαχοί τους για να αντιμετωπίσουν οποιαδήποτε διαρκή πρόκληση.
Το ΝΑΤΟ ουσιαστικά αφήνει την Ουκρανία να στεγνώσει, επειδή η πρωταρχική εστίαση των ΗΠΑ (πάντα η κινητήρια δύναμη εντός του ΝΑΤΟ) δεν είναι να νικήσουν τη Ρωσία, αλλά απλώς να την παρακολουθήσουν να μειώνει τις δυνατότητές της και να αποκαλύψει τις πολλές της αδυναμίες καθώς ρίχνεται ενάντια στην ουκρανική αντίσταση.
Τείνουμε να ξεχνάμε ότι οι «ειδήσεις» είναι απλώς μια υποκατηγορία της βιομηχανίας του θεάματος και ως εκ τούτου η δουλειά της είναι να προσελκύει την προσοχή μας για μερικές στιγμές με δυνατότητα δημιουργίας εσόδων. Η δουλειά των ειδήσεων δεν είναι για να μας παρέχει μια αξιόπιστη και ακριβή άποψη του κόσμου πέρα από την πόρτα μας. Εκτός από τους οργανισμούς που παράγουν προπαγάνδα, όπως τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης και το Fox News, όλοι οι νόμιμοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί ασχολούνται με τον ανταγωνισμό με κάθε μορφή ψυχαγωγίας για πολύτιμα μάτια. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ακόμη και τα υποτιθέμενα «σοβαρά» ειδησεογραφικά μέσα όπως το BBC είναι σήμερα σχεδόν άχρηστα. Σήμερα, υπάρχει μια δυναμική στην οποία οι δυτικοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί συγκεντρώνονται γύρω από μια συμφωνημένη αφήγηση (για να μην συγχέεται το κοινό με πιθανώς αντικρουόμενες απόψεις και έτσι αποξενώνονται) και στη συνέχεια απλώς επαναλαμβάνουν αυτήν την αφήγηση έως ότου αυτό δεν λειτουργεί πλέον. Οποιαδήποτε άβολα γεγονότα απλώς παραλείπονται.
Αυτή η κατάσταση αφορά όλα όσα βλέπουμε στις ειδήσεις, είτε πρόκειται για πόλεμο, φυσικές καταστροφές, κλίμα, αλλαγή, ατυχήματα αεροσκαφών ή μολυσματικές ασθένειες. Και λίγοι άνθρωποι αναρωτιούνται ποτέ γιατί οι βασικές πληροφορίες απλώς εξαφανίζονται. είναι πολύ πιο εύκολο απλώς να αποδεχτείς οποιαδήποτε αφήγηση παρουσιάζεται στη συνέχεια.
Κάνοντας ένα βήμα πίσω μόλις λίγα χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στις επιτυχίες του Brexit και του Τραμπ. Επειδή και οι δύο αυτοί παραλογισμοί οικοδομήθηκαν σε ένα θεμέλιο ψεμάτων που ήταν συγκλονιστικά, τα μέσα ενημέρωσης ενίσχυσαν την αποτελεσματικότητα αυτών των ψεμάτων επαναλαμβάνοντας τα χωρίς κριτική. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έδωσαν τεράστιο χρόνο ομιλίας σε γνωστούς ανίκανους, παρέχοντας έτσι μια αξιοπιστία που είχε ως αποτέλεσμα το Ηνωμένο Βασίλειο να ψηφίσει υπέρ της εθνικής αυτοκτονίας. Στις ΗΠΑ, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έδωσαν στον Τραμπ το 85% της κάλυψής τους, βοηθώντας έτσι να επηρεαστεί η εκλογή υπέρ του. Σε καμία περίπτωση κανένας ειδησεογραφικός οργανισμός δεν ανέλαβε πουθενά την ενοχή του. Απλώς άλλαξαν στο να αναφέρουν τις αναπόφευκτες ιστορίες τρόμου που συνέχισαν να δημιουργούν το Brexit και ο Τραμπ.
Allan Milne Lees
